Libra听证会进入第二天，本场听证会由此前发函“叫停”Libra的美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters主持，加上前日已有参议院听证会上的“围攻”，令业界普遍猜测众议员将有备而来围剿Libra。
此外，就在首场听证会前一天，正是众议院提出了《让大型科技公司远离金融领域法案》的讨论草案，旨在阻止互联网和技术巨头成为金融机构。尽管这一尝试有悖时代发展潮流，其对Libra的潜在杀伤力却足以让Calibra项目负责人David Marcus倒吸一口凉气。
好在本场听证会定调颇为积极，众议员McHenry开场即表示，我们尚不能完全理解Libra项目的规划，但这并不意味着我们可以扼杀创新。无论是否有Facebook的加入，数字货币确实存在，区块链技术是真实的，消费者和投资者利益也需要得到保护。
本场听证会Marcus共回应了42位议员的问题。
Libra将与支付宝微信竞争
与前日听证会相比，本场听证会质询环节相对温和，核心问题仍在于说明到底什么是Libra。对此Marcus澄清，Libra是由一篮子金融资产支撑的数字货币，并非证券或ETF，而是一种支付工具。
他再次强调，Calibra本身不会提供银行和金融服务，相关服务将通过与传统银行及金融机构合作来提供，这些服务所产生的收益也将是Calibra的主要收入及利润来源。Calibra的盈利将用于支持Libra协会的日常运作，以及回馈那些初期为Libra建设做出巨大投资的会员企业。
对于Libra项目的推进，议员Maloney提出，鉴于人们对于Facebook的不信任，如此大规模项目的上线或将造成巨大系统性风险，应该叫停。但她也表示，本着对国家和人民负责的态度，Libra项目应该从小规模试验型项目起步，如用户人数控制在100万人以内，并接受美联储和SEC的监管。
但Marcus并未对此提议给予直接答复，仅表示会持续关注并与相关监管部门保持沟通。
在被问及Calibra钱包是否会与支付宝和微信支付竞争时，Marcus表示认同，但同时指出，Calibra在支付网络方面将与全球其他许多钱包合作，但在钱包功能方面存在竞争关系。
但值得注意的是，在中国的金融与法律体系下，Libra几乎没有可能与上述两家国内支付巨头正面竞争。星合资本董事长郭宇航表示，Libra天生就是“排斥”中国的。首先，中国无法使用Facebook。其次，中国对数字货币有着严格监管。
在反洗钱及金融犯罪相关问题上，本次听证会并未有更多亮点产生，Marcus的相关回应也继续其“白皮书”式的照本宣科风格。
与前日参议院听证会相似的是，众议院议员在本场听证会上的核心关切仍在于，作为一家互联网企业，Facebook如何能成为值得信任的金融机构。
众议员Meeks表示，多年前的次贷危机几乎摧毁国际金融体系，金融业中有那么多绝顶聪明的专业人士，加上许多创新，但仍然发生了问题，也造成了惨痛的代价。Facebook拥有海量用户，哪怕其中只有10%转化为Libra用户，都有可能令其成为一家高风险的金融机构。
更何况，Facebook在历史上曾经屡次“犯错”。参议员Brown直言，Facebook就像个玩火柴的小孩，不断烧毁房屋，但每次只说是“上了一课”。Facebook有两个互相矛盾的目标：让世界更加开放联结，以及大肆敛财。
关键词：不信任，潜台词：恐惧
国内知名区块链专家、浙江大学数字资产和区块链研究所研究员；美国42tech、杭州链辉科技有限公司创始人兼CEO曾林钏对氢云资讯表示：“听证会的主题就是反对Facebook。因为美国人特别注意隐私保护和反垄断，恰恰Facebook这两点都做不好，与其说听证会是对Libra的不信任，不如说是对Libra背后的Facebook不信任。”
正如参议员Brown在前日听证会最后说：“Distrust is universal”，整个国会都不信任Facebook。
这种不信任反映出的是整个国会，乃至整个美国金融系统的恐惧。
恐惧一：对美元失去霸权的恐惧。
众议员Sherman提到，美国的强大并非来自于军事，而更多源自美元的强大。
但当前国际宏观经济形势是，美元正在丧失全球控制地位。随着贸易投资自由化、多元化，美元投资和结算的比例正在下降。特别是外汇储备，十年前世界各国的外汇储备有70%还是美元，但这一比例去年已经降到50%，并且下降趋势仍在持续。在此背景下，Libra“不合时宜”地以超主权货币形象示人，自然会触及美国政府的神经，不打压才怪。
恐惧二：对科技创新的恐惧。
一般来说，人们对于新事物或新改变的第一反应，是质疑和不愿改变。对大部分来自传统领域且已年迈的议员来说，在理念和技术层面理解区块链及数字货币更是如此。因此在相当多的时间里，听证会变成了学习会。
由于绝大多数议员无法从区块链理念和技术视角来审视Libra，造成他们只能把问题引导到更不利于Facebook的数据安全方面，开始各种“翻旧账”，如部分议员重提2016年俄罗斯利用Facebook影响美国大选一事，客观来说与Libra并无直接逻辑关系。
恐惧三：对传统权威与个人利益受到威胁的恐惧。
新技术新模式的落地必然以“降本增效”为目标，Libra若有可能撼动现有金融体系，也必然触及现有利益。比如，有议员就提出以Libra交易是否要交税的问题，本质上就是担心现有体制的利益受到损害。
知名比特币衍生品交易平台BitMEX的CEO Arthur Hayes近日就撰文表示：“我对Maxine Waters的愚蠢言论和行动没有丝毫好感。她和其他政府官员的担忧并非出于对其主体的无私情怀，而是出于对金融服务业遭颠覆的担忧，这给予他们机会谋利，让他们得以留任。”
- 以上内容仅代表作者个人观点，不代表氢云资讯观点及立场
- 以上内容及观点不构成任何投资建议，据此投资后果自负
