2020年第17周（4月20-26日）国内区块链相关舆情方面，DCEP继续霸屏。
在传统媒体上，央行数字货币（DCEP）的报道量占据区块链相关报道的22%，而另一个报道集中度较高的话题则是新基建（13%）。
DCEP霸屏的现象在微信公众号方面更是体现的淋漓尽致，过去一周区块链相关文章中超过90%都与其相关。以下是氢云资讯舆情统计整理出的区块链主题阅读量前10的微信文章。
- 数字货币来啦，它对我们有什么用？
- 央行数字货币测试，无纸币时代要来了？
- 数字货币要来了！人民币将会大升级！
- 数字货币，大题材，大机会
- DC/EP之父周小川和国际货币的一盘大棋
- 试点城市将用DCEP发工资，数字货币将引发新一轮变革！
- 历史行程中的DCEP
- 期待数字货币
- 资深业内人士告诉你，DC/EP的影响在哪里？
- “央行数字货币”的前世今生
值得一提的是，DCEP如此受到关注，或许并不完全是因为我国在主权数字货币领域领先世界的自豪感，而只是因为资本市场效应。
近年来国内资本市场区块链板块的起起伏伏已经说明了这一点：一些上市公司今日与区块链“蹭热点”，明日就与区块链“撇清关系”。DCEP也经历着类似效应。4月14日DCEP内测APP截屏的相关消息直接带动了相关个股的波动，而资本市场的风吹草动也向来是舆论追逐的目标。
凑热闹的总比懂行的多，查看上述微信阅读量前十的文章的作者更能感受到这一点。这些高阅读量文章的作者包括：定投十年赚十倍（投资理财大V）、君临（二级市场大V），乃至《21世纪经济报道》这样的传统财经媒体代表。
相比这些颇具“热度”的“热点”报道，另一些更具深度、回归初心的理性思考或许更值得关注。比如，正好跌出上述文章列表的第11位——《王永利 | 关于央行DCEP的几点看法》。中国银行前副行长王永利在文中条理清晰、十分理性地分享了对DCEP的最新解读，具体文章内容在此不再赘述，可点击以上文章标题链接阅读。
王永利认为，DCEP只是数字化的人民币现金，而且短期内也不可能完全替代人民币现金，现在很多关于DCEP的说法实在是过于夸张了。
根据他的解读，我们认为DCEP的所谓“呼之欲出”，或许仍然需要相当一段时间。具体来说，王永利在文中对近期事件的2点观察值得引起注意和深入思考。
首先，所谓内测APP截图的可信度存疑。王永利直言，图片中把DCEP的APP界面设计成人民币纸币的样式大大超出其想象，“是对数字货币最大的误解，完全是画蛇添足”。
作为老银行人的王永利能够看到这样的明显错误，眼下正在操作DCEP内测的银行工作人员（无论是央行还是四大国有银行）更应该在设计之初就已考虑到这个问题，因此也更难想象这样的所谓内测APP截图是真实银行所为。
第二是王永利两次在文中提到的法律层面问题。上述问题即便无悖于人民币管理条例，至少也未在现有人民币管理条例中得到体现，应予更新。此外他还指出DCEP的账户体系可能涉及修改《中国人民银行法》。
实际上，DCEP的推出归根结底是法律问题。毕竟，技术问题总有解决办法，而法律问题则需要严谨和时间。
相关法律人士对氢云资讯表示，一般修法周期会经过“一二三读”，花费1-2年很正常，并且在修订或立法时会在行业进行意见征求。
最起码，DCEP肯定不是资本市场或者传媒炒作一番就“呼之欲出”的。真想知道DCEP什么时候推出，那与其和吃过群众一起瞎起哄，不如先关心下有哪些相关法律正在修订更靠谱。
在此之前，或许就更别提什么拉上麦当劳、星巴克、赛百味等一众洋品牌一起“内测”了。
事实上，在官方确认更多细节前，DCEP的各类消息或许也仅限于在资本市场泛起短暂涟漪。即使是DCEP正式推出，如王有利所言，其功能和影响力也不见得会来带颠覆性变化。
比如，DCEP对区块链业界影响仍待观察（DCEP并非高度基于区块链技术），和一般所说的“币圈”更是毫无关系，对C端用户也不会带来支付体验的变革。相比之下，DCEP或许在to G或to B方面更有可能带来明显效益。
《经济学人》4月23日的文章就指出，DCEP作为中心化货币，可以让官方追踪所有流通中的数字货币，让洗钱和逃税变得非常困难。央行也可以从代码层面控制资金流向，比如用于授信给小微企业的资金在激活时就只能用于该用途。
对于DCEP的推出进度，该文认为，由于向数字货币转型的过程蕴含风险，料官方会逐渐分阶段推出。
- 以上内容仅代表作者个人观点，不代表氢云资讯观点及立场
- 以上内容及观点不构成任何投资建议，据此投资后果自负
